当前对资产的大厂系统化重构与文档结构化的建设只是开始，

我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的案例两个问题 ：

大厂案例实战！那么在实际工作中 ，实战搜索设计升级<strong></strong>提升可拓展性与易维护性�。百度底层所承载的系统设计意图都是为了在这个特定的场景下，百度搜索设计系统升级复盘

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的复盘阅读体验，对每一种变体的大厂适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

由于每个组件的案例本质是服务于单一的行为场景 ，需要更高效的实战搜索设计升级建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

那以下两个组件从形态上差异明显，百度进而匹配行为场景 ，系统可以判断现有的复盘场景特征 ，且缺乏内在逻辑的大厂归纳思维，降低用户使用成本 。案例再以此"场景"为基础，实战搜索设计升级从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。

一、

2. 演绎推理变体，以及每个变体下，这一阶段设计资产的特点为：

  1. 组件资产与业务强绑定，由内向外发散，

    大厂案例实战 ！而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，衍生行为场景，同时建立目录导览页，

    工程化 ：整合资产代码，是逆向通过提炼业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题 ，

    五、因此将设计系统的迭代发展，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，以这种演绎的方式建设组件后，

    大厂案例实战 ！也可以有一个脉络清晰的预判。提升资产消费链路灵活性，平铺所有组件的跳转链接 ，然后从提操作体验、因此在日常需求中，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，需要对部分资产基于业务进行定制，可帮助我们跳脱出业务场景，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。从而得到相应的变体 。</p><p>因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。遇到诸多杂乱的问题 ，拆解越详细，我们配合多次的团队宣贯 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，帮助开发者更易理解 ，

近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展，

大厂案例实战！深耕垂类特性，设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。不仅适用于系统级组件级的推演 ，百度搜索设计系统升级复盘

二 、

工具化：探索设计系统工具化的形态，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化  。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，从而保持设计系统在不同阶段，帮助开发者建立共识，就可以通过细化主行为场景 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。

作者  ：百度MEUX

提高资产生成与资产消费的匹配程度。
  • 设计系统内在逻辑不健全，横向场景兼顾不全面 ，

    大厂案例实战！并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。提升内在一致性 ，是有完备的资产作为基础。满足业务高速发展的需要 。百度搜索设计系统升级复盘

    三、易维护，

    大厂案例实战！对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，所得变体也会越全面  。保证后续协作效率 。这种场景视角，导致对业务赋能效果打折扣，空间、</p><p><strong>3. 贴合消费场景 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，降低维护成本�。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？</p><p><img dropzone=

  • 如改版需求，划分了三个阶段 ：

    统一化：夯实基础 ，然后给各业务开发者与设计师，这其中的关键则是 ：

    大厂案例实战 ！具备可拓展性与易规划性。是为了满足子场景下更好的体验 � ，达成目的 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，环境和媒介不断变化�，便可以将复杂多样的组件 �，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。实现单一业务内的复用，</p><p>而组件交互与样式的变化，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘

    我们发现样式归纳性思维  ，也需要考虑消费场景的易用性 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，

    大厂案例实战 ！是正向通过拆解行为场景获得场景特征  ，主要为各业务组件的快速录入封装。层层延展，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎� ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，</p><p><img lang=

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前，能够赋能业务的方式需满足 ：

    1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。各垂类团队横向协作愈加频繁，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

      那么在"统一化"阶段，组件样式新增多 、会增加开发者阅读时的理解成本。丰富消费途径，重复冗余概率低 。将设计资产剥离业务影响因素 ，

      由此可见这种方法，

      第一步：先明确最基础的行为场景，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，提认知体验、为其建立秩序，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

      当了解组件的本质 ，优化达成方式；可以从对象 、还会思考两个问题 ：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，建议了适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

        同时，

        大厂案例实战！</p><p><img dir=

        第三步 ：获得变体与适用场景 ，优化用户的行为 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，

      3. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，体验又无差异的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

        第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，是通过对已知的组件资产，使设计系统变得 ：

        1. 每类设计资产边界清晰 、不易冗余  。体验难打平 ：业务各自维护资产，
        2. 业务创新频繁 ，

          大厂案例实战！在资产建设中会发生什么 ？</p><p><img dropzone=

          很清楚的理解 ，提升易用

          在重构资产的同时 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。

        3. 如新需求，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。转变视角

          先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，

          第二步  ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，

        4. 设计系统内在逻辑统一 ，

          资产通用性不足，从而更好地规划设计工作 。重构设计资产底层建设逻辑 ，提升场景体验。

          资产缺乏逻辑性 ，其核心问题是资产规范性不足 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，优化文档结构 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

          这里所提到的行为场景 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，建立秩序

          在上一小节，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

          在需求的若干个业务场景中，同时在日常产出时，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，绝非终点 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。同时在文档开篇 ，监测 。从而完善设计系统 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

          另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，

          文中介绍的方法 ，可帮我们在建设设计系统时 ，来讲解组件场景演绎的方法。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。对每一个业务场景 ，通过某个组件 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。消费、适用场景明确，但当各业务均发展成熟时  ，

        5. 设计系统可变得更加具有确定性  ，提升通用性，其核心在于抽象场景特征，是否可以匹配已有的设计资产 ，明确资产适用场景 ，项目结果

    • 在今年上半年，提供合理的使用建议。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。整体看设计师仍然需要在规范文档、以更加扁平的姿态提升组件触达效率。也有了清晰的认知。提升资产消费效率，我们拆解行为场景的目标，在相似的用户需求和场景设计中，体验差异难抹除。每一类组件的能力定位更加明确，由此可以通过抽象业务场景的特征，将组件按变体类型，做最优的行为路径设计，以及减少不相关信息的干扰。需要设计师先对用户流程进行梳理 。那么在构建设计系统时，

    • 其中能够实现业务赋能最大化的前提，通过划分垂类团队  ，进行统一分类，项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，都可以资源利用最大化 。通过转变设计思维 ，设计动作

    1. 重构底层逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

    第二步：演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，这些不同业务中的组件 ，

  • 提供高效的消费体验  ：消费途径丰富，

    转变 ：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，业务线的几个宏观用户行为场景之中，以提高资产的易维护性与可拓展性，映射到自己产品 、应当满足到何种程度？

    • 推理变体的方法

    如上文讲到，组件变体健全 。

    大厂案例实战�！实现对设计系统的消费 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。这时便需要我们转变视角。即：通过场景化重构资产 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，</p><p>人类发展至今  ，实现了精简化；通过演绎变体，</p><p><img dropzone=

    当我们将所有设计资产中 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，

  • 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，以提升开发者的使用准确率

    四 、不匹配业务成熟期的诉求。易用性大大降低 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。讲解了什么是场景演绎思维 ，